Atatürk'e ilişkin olarak 2 önemli çarpıtma yapılıyor.
Biri Batılılaşma konusunda...
Diğeri din konusunda...
İlki, Atatürk'ün hedef olarak Avrupa'yı göstermediği iddiasına dayanıyor.
İkincisi, -dünkü Vakit gazetesinde bir örneğini gördüğümüz gibi- ısrarla Atatürk'ü dua ederken, sarıklı mebuslarla ya da peçe içindeki Latife Hanım'la gösterip cumhuriyetin temelinde bir din motifi arıyor.
Bu 2 konuda 2 belge hatırlatacağım.
***
İlk belge, 29 Ekim günü Mustafa Kemal Paşa'nın Fransız yazarı Maurice Pernot'ya verdiği demeç... Paşa, o gün Revue Des Deux Mondes için Meclis Başkanı sıfatıyla verdiği son demecinde şöyle diyor:
"Osmanlı İmparatorluğu, Batı'ya karşı elde ettiğimiz başarılardan çok gururlanarak kendisini Avrupa uluslarına bağlayan bağları kestiği gün düşüşe başlamıştır. Bu bir hataydı. Bunu tekrar etmeyeceğiz. Bizim vücutlarımız Doğu'da ise de düşüncelerimiz Batı'ya dönüktür. Memleketimizi çağdaşlaştırmak istiyoruz. Bütün çalışmalarımız Türkiye'de çağdaş, bu sebeple Batılı bir hükümet oluşturmaktır. Uygarlığa girmek arzu edip de Batı'ya yönelmemiş millet hangisidir?"
***
Din meselesine gelince...
İlk Meclis'in dualarla açıldığı ve cumhuriyete oy veren milletvekilleri arasında 100 kadar din adamı olduğu doğru... Ancak böyledir diye cumhuriyetin kökeninde ve Atatürk'ün düşünce evreninde din motifleri aramak nafile uğraş.
Afet İnan cumhuriyetin ilanından 6 yıl sonra Yurt Bilgisi dersleri vermeye başlamıştı. Okutacağı kitabı Kemal Paşa'ya gösterdi. Gazi beğenmedi. Yeni bir Medeni Bilgiler kitabı yazdırdı.
Kitap, 1931'de Afet İnan imzasıyla çıktı; ortaokul ve liselerde okutuldu. İşte Kemal Paşa'nın el yazısıyla kaleme aldığı o notların "Millet" bölümünden satırlar:
***
"Türkler Arapların dinini kabul etmeden evvel de büyük bir millet idi. Arapların dinini kabul ettikten sonra bu din Arapların (..) Türklerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir tesir etmedi. Bilakis Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti; milli hislerini, milli heyecanını uyuşturdu. (..)
"Türk milleti birçok asırlar, (..) bir kelimesinin manasını bilmediği halde Kur'an'ı ezberlemekten beyni sulanmış hafızlara döndü. (..)
"Türk milletini Allah için, Peygamber için topraklarını, menfaatlerini, benliğini unutturacak, Allah'la mütevekkil kılacak derin bir gaflet ve yorgunluk beşiğinde uyuttular. (..)
"... din hissi, dünyanın acısı duyulan tokadıyla derhal Türk milletinin vicdanındaki çadırını yıktı, davetlileri, Türk düşmanları olan Arap çöllerine gitti. (..) Artık Türk, cenneti değil, (..) son Türk ellerinin müdafaa ve muhafazasını düşünüyordu. İşte dinin, din hissinin Türk milletinde bıraktığı hatıra..."
***
Yeterince açık değil mi?
Nasıl oluyor da din konusundaki görüşleri bu kadar net olan bir lider hâlâ yanlış yorumlanıyor?
Yukarıdaki satırların çoğu, Türk Tarih Kurumu tarafından 1969 ve 1988'de basılan "Medeni Bilgiler ve Mustafa Kemal Atatürk'ün El Yazıları" kitabında yer almıyor da ondan...
İnanması zor; ama kendi kurduğu kurum, Atatürk'ün notlarını sansür ederek yayımladı.
"Medeni Bilgiler"i geçenlerde yeniden basan Örgün Yayınevi, Türk Tarih Kurumu'ndan bir özürle yeni baskı beklediklerini yazmış.
Atatürk'ün okullarda okutulsun diye kaleme aldığı kitabının bile sansür edildiği bir ülkede yaşıyoruz.
Düşünce özgürlüğü mü dediniz?
http://www.milliyet.com.tr/2006/10/30/yazar/dundar.html
Atatürk'ün sansürlenen görüşleri (Can Dündar)
cidden yukardaki sözleri atatürk mü söylemiş.ben kesinlikle inanmıyorum atatürkün bunları söylediğine.ve bunları söyleyen atatürk bile olsa kusura bakmayın savunulacak bi tarafı da yok bunların.Allaha inanan bi kimse onun kitaplarına da inanır yani Kur'an a inanır.ve Kur'an da "şüphesiz Allah katında din İslamdır"deniliyo.bu din için arapların dini diye bahsederek onu küçültmek hem ona saygısızlıktır hem de bu dini bütün benliğiyle benimsemiş bir millete hakarettir.sırf inandığı dinin peygamberinin müjdesine nail olabilmek için Fatih sultan mehmedin gözümüzün bebeği istanbulu alması bile İslamın bu milleti nerelere getirdiğine örnek için yetmez mi.çanakkalede 10 kişilik ruhla savaşan askerlerimiz derdi ezanın bu semalarda susmasını asla ve asla istememeleri diil miydi.İslama bu kadar bağlı olmayan bi millet o savaşı kesinlikle kazanamazdı.
ben atatürkün bu sözleri söylemiş olduğuna inanmıyorum.ve ben inanıyorum ki atatürk şu an yaşıyor olsaydı kendisini bu şekilde olur olmadık şeylerde atatürkçüyüm diye kullanan insanların hiçbiri onun nezdinde itibar göremezdi ve o olsaydı eğer 83 yıllık bir cumhuriyetin baş örtüsü gibi bi sorunu kalmazdı artık
ben atatürkün bu sözleri söylemiş olduğuna inanmıyorum.ve ben inanıyorum ki atatürk şu an yaşıyor olsaydı kendisini bu şekilde olur olmadık şeylerde atatürkçüyüm diye kullanan insanların hiçbiri onun nezdinde itibar göremezdi ve o olsaydı eğer 83 yıllık bir cumhuriyetin baş örtüsü gibi bi sorunu kalmazdı artık
-
yigido
Alaha her inanan islama inaniyo anlamina gelmez..islama inanp efendimiz(s.a.s)inanmayanlar oldugu gibi..
Ataturk hakkinda bir cok soylenti var iyi kotu inaniyor inanmiyor gibisinden..ama inanmiyor gibisinden sozlerin coklugu ve hayatiyla birlestirnce sonuc ortada..
Abdulhamite ovgu dolu sozlerle bezeli maktup atip,sonradan onu assagilamasi..
islam konusunda ovguleri dogal cunku asiri dindar bir toplum var ve islam hakkinda kotu bir demeci onu assgi indirmeye yeterli..
sapka kanunu gibi bir cok kanunda cabasi..
Ataturk hakkinda bir cok soylenti var iyi kotu inaniyor inanmiyor gibisinden..ama inanmiyor gibisinden sozlerin coklugu ve hayatiyla birlestirnce sonuc ortada..
Abdulhamite ovgu dolu sozlerle bezeli maktup atip,sonradan onu assagilamasi..
islam konusunda ovguleri dogal cunku asiri dindar bir toplum var ve islam hakkinda kotu bir demeci onu assgi indirmeye yeterli..
sapka kanunu gibi bir cok kanunda cabasi..